Зашто директно поређење лумена традиционалне расвете (натријум, жива, метал халогенид) са каталошким луменима ЛЕД расвете не може дати тачне налазе.
Број лумена наведен у каталозима производа не може се користити за упоређивање ЛЕД осветљења са конвенционалним осветљењем јер количина лумена коју људско око перципира зависи од врсте технологије осветљења која се користи. Три ствари објашњавају ово:
1. ЛЕД осветљење пружа шири спектар светлости од традиционалних сијалица, које имају ограниченији.
2. Разноврсност у томе како људско око реагује на различите нивое светлости не узима се у обзир уобичајеним методама за израчунавање вредности лумена.
3. Мерење ЛЕД светла укључује комплетан систем за напајање и напајање, док мерење светлосног флукса за конвенционалне лампе узима у обзир само извор светлости.
1. ЛЕД осветљење пружа шири спектар светлости од традиционалних сијалица, које имају ограниченији.
Конвенционални приступ процени излазне светлосне снаге лампе не узима у обзир рефлексију светлости од објеката. Али у ствари, у зависности од боје површине, ствари рефлектују светлост на различите начине. На пример, ако се жуто светло користи за осветљавање зеленог предмета, цео светлосни сноп ће бити апсорбован од површине објекта, дајући ствари тамни изглед. Када се зелени објекат са овом врстом осветљења стави на црну површину, постаје апсолутно невидљив. У стварности, мало другачији ефекат је резултат одбијања светлости од стварних ствари. На пример, трава изгледа зелена, али заиста укључује различите пигменте (као што су хлорофил, каротеноиди, ксантофили, итд.), стога када је осветљена жутом светлошћу, она ће рефлектовати део светлосних зрака и изгледати сиво.
Пошто натријумове лампе које се користе за улично осветљење имају ограничен спектар светлости, оне морају да обезбеде много светлости како би се обезбедила адекватна видљивост. Слично сунчевом спектру, ЛЕД осветљење има широк спектар светлости. Као резултат тога, разлике у боји објеката су јасније, побољшавајући контраст и побољшавајући видљивост у датом простору. Због тога ЛЕД осветљење користи далеко мање лумена, а истовремено пружа побољшану оптичку јасноћу.
2. Разноврсност у томе како људско око реагује на различите нивое светлости не узима се у обзир уобичајеним методама за израчунавање вредности лумена.
Штапићи и чуњеви су две основне категорије фоторецептора који се налазе у нашим очима. Шишарке су способне за вид у боји (понекад се називају "фотопским видом"), осетљиве су на јако светло и нормално функционишу током дана. Штапови ипак реагују на светлосне стимулусе у изазовним околностима (са мало светла). Ово се назива скотопичним видом (када особа перципира безбојно окружење јер чуњићи који детектују боју мирују током ноћног вида).
Само фотопски вид се мери фотометрима који се користе за детекцију интензитета светлости. Међутим, у стварним ситуацијама, штапови и чуњеви (познати и као "мезопски вид") ће се користити за обраду светлости. Однос С/П је користан у овој ситуацији јер омогућава конверзију конвенционалних лумена у лумене које стварно види људско око.
Однос плаво-зелене и зелено-жуте нијансе светлости назива се С/П. Већу вредност односа и побољшану видљивост производи већи удео плаво-зелених боја. Извори светлости са вишим односом С/П побољшавају вид при нижим интензитетима светлости.
Табела даје илустрацију како претворити конвенционалне лумене у лумене које људско око заиста може да уочи. Због своје знатно повећане ефикасности, ЛЕД осветљење нуди побољшану видљивост уз мање потрошње енергије.
3. Мерење ЛЕД светла укључује комплетан систем за напајање и напајање, док мерење светлосног флукса за конвенционалне лампе узима у обзир само извор светлости.
На собној температури, ефикасност конвенционалних натријумових, живиних и метал-халогених сијалица је једини фактор који се разматра. У овом методу се не разматра ефекат утичнице у коју је лампа монтирана. Натријумске лампе високог притиска и неке врсте ЛЕД осветљења могу бити веома ефикасне (на пример, до 100 лумена по вату). Међутим, однос енергетске ефикасности сам по себи не одражава стварну количину светлости коју извор светлости заправо обезбеђује за дату употребу.
Ефикасност осветљења треба проценити у односу на лампу у расвету. Уместо мерења лумена које излази светлом, треба мерити лумене који достижу коначни циљ. Такво мерење ефикасности осветљења никада неће одговарати луменима које производи извор осветљења. Ствари које утичу на осветљење постављено у уређај су оно што узрокује лошију ефикасност:
Традиционална светла емитују светлост у свим правцима, што је познато као заробљено светло. Ови извори осветљења захтевају довољно огледала у утичницама која су направљена да рефлектују што је више могуће светлости и фокусирају је на жељену мету. Међутим, сви светлосни снопови се не могу ефикасно преусмерити.
- Заштитна сочива: Светиљке обично имају сочива која, осим што служе заштитној сврси, такође помажу у фокусирању светлосних зрака на жељену мету. Део излазне светлости се губи јер материјали који се користе за прављење сочива немају 100 посто светлосну пропустљивост.
- Радна температура - У случају температурних флуктуација, перформансе неколико извора светлости су смањене. На 25 степени мери се ефикасност извора. Међутим, посебно за улично осветљење, стварна радна температура се знатно разликује од температуре тестирања.
Извор напајања: Већина извора светлости има напајање које може да промени улазни напон на специфичан напон лампе. Оштећење напајања може варирати од 5 до 25 процената.
Даљи елемент који утиче на крајње перформансе осветљења и који је кључан за поређење ЛЕД осветљења са конвенционалним осветљењем је деградација перформанси током времена. Традиционални извори осветљења, посебно метал-халогене сијалице, карактеришу се значајном деградацијом перформанси чак и након кратке употребе:
Век трајања натријумових сијалица под високим притиском је 24 000 сати, али губе више од 30 процената своје првобитне ефикасности. Метал халогенидне сијалице имају век трајања од 6,000–15,000 сати и имају губитак ефикасности до 50 процената. Са животним веком од 50 000–100 000 сати, ЛЕД осветљење пати од смањења продуктивности за 30 процената након 50 000 сати коришћења.
Горе поменуто поређење недвосмислено показује да ЛЕД осветљење пружа супериорне перформансе током знатно дужег временског периода од традиционалног извора осветљења, омогућавајући да се у великој мери одложи потреба за заменом или поправком осветљења.
Студија случаја: У држави Висконсин у Сједињеним Државама, натријумска светла високог притиска која су се користила на школском паркингу замењена су ЛЕД сијалицама које су давале 8040 лумена. Претходно осветљење је давало 19 000 лумена. Иако је простор био осветљен са мање лумена након надоградње осветљења, корисници паркинга су рекли да је подручје знатно боље осветљено.
У поређењу са регионом осветљеним натријумовим лампама високог притиска (19 000 лумена), лева страна паркинга има ЛЕД осветљење (8040 лумена), које нуди супериорну видљивост.
